Antes que nada quería puntualizar varias ideas.
1) No tengo ni idea de por qué se ha generado la crisis y por qué especialmente
se ha cebado con España. Que tengamos mas paro que Grecia, Portugal o Irlanda
me parece increíble.
2) No tengo ni idea de como salir de la crisis. De hecho no creo que haya
alguien que lo sepa. Es decir, continuamente oigo que unos dicen que hay que
hacer una cosa y por otro lado otros dicen que hay que hacer otra cosa. Creo
que la economía tiene unas reglas que no son fáciles de ver. Y aquí no hay
forma de hacer un test A/B. Tienes que tomar una decisión y esperar a ver si
funciona. En economía los resultados tardan, no se ven en 3 meses.
Pero sí que quería compartir algunas ideas.
1) Veo que todo el mundo intenta buscar un culpable. Me parece bien, intentar
saber quién y cómo nos ha metido en esta. Pero me parece que se está buscando
un cabeza de turco. Ya sean los políticos o ya sean los banqueros. Tendrán su
parte de culpa, pero sólo parte de culpa. Nosotros los ciudadanos somos también
muy culpables. Esto es importante verlo, pues de esta forma las medidas
dolorosas se harán mas livianas. No es lo mismo que te suban los impuestos por
errores de otros que por tus errores. Esto último duele mucho menos.
No entiendo una forma de gobierno distinta a la que tenemos, Democracia Parlamentaria. Cualquier otra ni la
discuto.Y estos políticos que hoy nos gobiernan los
hemos elegido nosotros. Lo mismo que el Zapatero que nos gobernó durante 8 años
lo elegimos nosotros. No vale decir que la culpa es de los políticos, porque
los hemos elegido nosotros. Y lo de las listas abiertas ni lo comento, es una
memez de campeonato.
En España el sistema bancario ha quebrado especialmente por las Cajas de
Ahorros. Y esas Cajas de Ahorro eran dirigidas por los partidos políticos. Y a
esos partidos políticos nosotros los poníamos en el gobierno. En Madrid hemos
votado al PP que ha dirigido Caja Madrid. Y en Castilla la Mancha el PSOE ha sido
quien a puesto al Director de la Caja de Castilla La Mancha. Así que nosotros también
somos responsables de ese desaguisado. Nos guste o no.
2) El español ha abusado del sistema. Esto es así. No hay que irse muy lejos
para ver ejemplos. Todos tenemos ejemplos a los lados. Todos sabemos de gente
que ha cobrado el paro sin buscar trabajo, ha recibido subvenciones sin
merecerlas, ha recibido becas y se ha tocado las pelotas en vez de estudiar
etc. Eso está en nuestra forma de ser. No somos un país de ladrones, pero sí de
pícaros.
3) El español ha sido avaricioso. En la burbuja inmobiliaria ha estado metida
mucha gente. Desde promotores que se han forrado a asalariados que se han
metido en pisos, pensando que iban a seguir subiendo el precio de su vivienda
siempre. Y se han metido en un hipoteca a 40 años sin pensar que un día podían
quedarse sin trabajo y el valor del piso bajar un 40%. Y cuando ha ocurrido han
ido a llorar al banco, sin olvidarse de la poca vista que tuvieron.
4) Se nos llena la boca con la palabra "Derecho". Yo tengo derecho a un trabajo. Yo tengo derecho a una casa. Yo tengo derecho a una sanidad gratuíta estupenda. Tengo derecho a tener aire acondicionado. etc. Pues no. Esos derechos no existen. Nadie tiene derecho a ninguna de esas cosas. La prueba es que si no tienes algo de eso, no puedes ir a exigirlo a ningún sitio. Tal cual. Hay gente que no se ha enterado de esto. Y por eso ahora está en estado de shock. Nosotros tenemos derecho a una sanidad que corresponde con la que podemos pagarnos. Ni mas ni menos. Nadie tiene derecho a un trabajo, como lo busques y no lo consigas, nada que hacer. La casa igual, o te la pagas o nada. Por eso, derechos que teníamos antes cuando los podíamos pagar, ahora no los tenemos. Porque realmente no eran derechos. ¿tienen los funcionarios derecho a la paga extra? pues parece que no. Sino hay dinero, no.
A esta situación hemos llegado por nosotros. Y de esta situación tendremos que
salir por nosotros mismos. Cuando la gente critica a los políticos, ¿por qué no
se dan capones ellos mismos? ¿o es que nos los impusieron? ¿Nos impusieron a Zapatero y a Rajoy?
¿o los elegimos nosotros?. Y si mañana hubiera elecciones elegiríamos a otro
político. ¿o es que nos vamos a gobernar a base de asambleas de barrio?
Nadie quiere que le suban los impuestos ni que le apliquen recortes. Todos
piensan que otros son los culpables con lo que no admiten ser ellos los que
tengan que soportar las cargas de sacar el país adelante.
A mi ninguna medida que se está tomando me pilla de sorpresa. Si el país está
en crisis no se me ocurre como salir de ella sin que lo notemos los que formamos parte del país.
No veo autocrítica pero veo mucha crítica. Aunque sea la de haber elegido a los políticos que nos han metido en esta y/o no saben sacarnos de esta. Y si no se nos ocurre otros políticos mejores, pues a aguantarnos. A ver si va resultar que yo no tengo ni idea de cómo salir de la crisis pero critico a quién lo está intentando hacer.
Por último decir, que de esta vamos a salir. Eso seguro. España es un gran país y lo va seguir siendo.
Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas
lunes, julio 23, 2012
sábado, septiembre 10, 2011
Los cuatro jóvenes indignados españoles

¿Qué les pasa algunos jóvenes en España?
1) A través de las noticias me hablan de un descontento que me parece mayor que el que veo en las calles. Hablo del movimiento 15M o de un supuesto descontento por la modificación de un artículo de la Constitución. Pero no veo cifras en ningún sitio que a avalen ese descontento. Sólo el PP tuvo mas apoyo en las elecciones posteriores al 15M en la CCAA de Madrid que todos los votos juntos de los que votaron en blanco, en nulo y los que no votaron (abstenciones). Si a eso le sumamos los votos del PSOE, echar cuentas.
2) Nunca en España hemos tenido mejor sanidad, más educación, mejor sistema de trasporte, más protección a los parados, etc. No hablo de hoy en particular. Hablo de este periodo de la historia. Estos últimos diez o veinte años. Esto son hechos, reto a cualquiera que me diga un periodo de la historia de España (un periodo de 25 ó 50 años) donde se haya vivido mejor que ahora.
Esto también vale para el mundo entero. Y quién lo dude, no tiene mas que ver cómo ha subido la esperanza de vida en todo el mundo en los últimos años (incluidos las zonas mas pobres del planeta).
3) Veo muchas quejas y poca acción para cambiar las cosas. Sentarse en una plaza a debatir como cambiar un sistema que ha traído a España el mejor nivel de vida de su historia me parece como el opositor perenne que desea no aprobar las oposiciones para no tener que convertirse en adulto.
¿Qué carojo les pasa?
Pues que algunos jóvenes españoles son la generación Nini porque quieren. Porque hace 60 años el que quería trabajar lo hacía. Con dos huevos se iba al extranjero y se hacía con un porvenir. La asistenta que trabajaba en mi casa cuando yo tenía 8 años, la señora María, tenía a su marido en Alemania. Le veía en Semana Santa, navidades y verano. Una versión de la emigración se puede ver en la película de Carlos Iglesias Un franco catorce pesetas.
En su genial libro Los siete hábitos de las personas altamente efectivas, S Covey plasma en su primer hábito algo que es de sentido común: hay que ser proactivo. En el sentido que nosotros tenemos que hacer que las cosas sucedan. Lo cómodo es buscar los errores de los demás. ¿pero te has planteado buscar tus errores o campos de mejora y trabajar en ellos?
Desconfio de quién quiere cambiar a los demás y no se preocupa de cambiar primero él mismo. No tiene ninguna credibilidad para mi.
Dos casos de primera mano que conozco. Un amigo en el paro. Si no está deprimido le falta poco. Lleva bastante tiempo (casi un año) y no ve futuro. ¿qué hace? Nada, quejarse y un par de cursillos sin ninguna fe.
Otro que me pasó ayer mismo. Voy a casa de mi hermana y la asistenta me dice que su hijo de 33 años lleva 2,5 años en el paro. Le pregunto que por qué no se va al extranjero y me dice "le da miedo". Pensé yo "¿y por qué no le pegas dos hostias y le echas a patadas a la calle?" Quizás el miedo a otras dos hostias o el miedo a dormir en la calle le hace que irse al extranjero ya no parezca tan horrible. De rebote lo mismo aprende inglés, tiene trabajo y no se siente una mierda.
Resumiendo: Hace 75 años había en España jóvenes de 20 años pegandose tiros. Hace 60 años había jóvenes que iban a Alemania sin saber una palabra de alemán. Hoy en España algunos jóvenes (no todos) se pasan el día acampados con sus smartphones diciendo que todo este sistema es una mierda y que hay que cambiarlo. Pero ellos no cambian. ¿para qué? es más cómodo y divertido estar de perroflauta siendo portada y noticia en todo el mundo que estar en el hotel Wesport Woods Hotel de Wesport en Irlanda limpiando platos. Como estuve yo.
Aquí hay algunos jóvenes indignados. Pero indignados con su vida, que no les gusta. No me extraña. Estar viendo la televisión todo el día es como para estar indignado.

Este es un joven español en Irlanda hace ya algunos años.
sábado, febrero 12, 2011
Sobre la compra de equipos de fútbol
Poco a poco los equipos occidentales van siendo adquiridos por personas o empresas de países exóticos. Ya sea un indio comprando el Racing de Santander y o un Sirio comprando el Málaga.
Hoy juegan el Manchester United y el Manchester City un partido muy interesante en la Premier League. El City es un equipo que pertenece a bin Zayed Al Nahyan, el retoño de la familia real de Abu Dabi.
Que un indio compre el Santander me parece igual que un español invirtiendo en Bolivia o uno de Orense montando un negocio en Tarragona. Lo normal. El que no pudiera hacerlo sería lo raro.
Pero... me da mal rollo un dictador de Oriente Medio que con el dinero que saca del petroleo se dedica a invertir en hobbies como es tener un equipo de fútbol occidental, como en el caso del Maschester City. Es decir: no permito libertad en mi país, me paso los derechos humanos por donde yo se, oprimo a mi pueblo, exploto los recursos naturales de mi país en adquirir una fortuna y con esa fortuna me dedico a comprar equipos de fútbol como el City.
Yo esto no lo permitiría. De la misma manera que no permitimos que alguien pueda comprar bienes que han sido robados, no deberíamos permitir que un dictador que ha adquirido su dinero de forma ilicita e inmoral compre un equipo de fútbol de un país que respeta los derechos humanos.
Si mañana el depuesto dictador egipcio Mubarak quiere comprar el Atletico de Madrid ¿habría que dejarle? yo digo que no.
No pongo enlaces ni fotos porque estoy perro, perro.
Hoy juegan el Manchester United y el Manchester City un partido muy interesante en la Premier League. El City es un equipo que pertenece a bin Zayed Al Nahyan, el retoño de la familia real de Abu Dabi.
Que un indio compre el Santander me parece igual que un español invirtiendo en Bolivia o uno de Orense montando un negocio en Tarragona. Lo normal. El que no pudiera hacerlo sería lo raro.
Pero... me da mal rollo un dictador de Oriente Medio que con el dinero que saca del petroleo se dedica a invertir en hobbies como es tener un equipo de fútbol occidental, como en el caso del Maschester City. Es decir: no permito libertad en mi país, me paso los derechos humanos por donde yo se, oprimo a mi pueblo, exploto los recursos naturales de mi país en adquirir una fortuna y con esa fortuna me dedico a comprar equipos de fútbol como el City.
Yo esto no lo permitiría. De la misma manera que no permitimos que alguien pueda comprar bienes que han sido robados, no deberíamos permitir que un dictador que ha adquirido su dinero de forma ilicita e inmoral compre un equipo de fútbol de un país que respeta los derechos humanos.
Si mañana el depuesto dictador egipcio Mubarak quiere comprar el Atletico de Madrid ¿habría que dejarle? yo digo que no.
No pongo enlaces ni fotos porque estoy perro, perro.
domingo, septiembre 26, 2010
El petróleo de los EEUU

Si preguntamos a un ciudadano en España cual es el motivo por el que los EEUU atacaron por segunda vez a Irak, la respuesta será el petróleo.
Nunca me creí esa expliacación. Me parece una manera muy simple de dar una respuesta que tan solo cuadra en la cabeza de quienes piensan que los americanos solo se preocupan de su bienestar económico y nos les importa pisotear otro país para robarles o comprarles mas barato el petroleo.
Estos son algunos datos sobre EEUU y el oro negro.
EEUU consume al día 19.500 millones de barriles de petróleo. Produce al día 7.000 millones de barriles de petróleo. Por lo tanto, mas o menos tiene que importar al día 12.000 millones de barriles. (Datos de la Agencia Americana de la Energía).
EEUU compra a Canada 2.500 millones b/d , 1.300 a Méjico. De fuera de su órbita compra 1.500 a Arábia Saudi, 1.100 a Venezuela y otros 1.100 a Nigeria y tan solo 500 a Irak, lo mismo mas o menos que compra a Argelia y a Angola.
Es decir, EEUU compra a Canada 5 veces mas petróleo que a Irak. Compra a su vecino del norte aproximadamente la misma cantidad que importa de todos los países del Medio Oriente.
¿ Tiene sentido meterse en una guerra en la otra punta del mundo por conseguir el petróleo de un país que produce 2.000 millones de barriles diarios de una producción total mundial de 70.000 millones?

Si los americanos fueron a por el petroleo de Irak ... ¿ por que la importanción de petroleo de Irak hacia los EEUU permanece mas o menos con las mismas cifras que hace 10 años? Cuando España fue a America hace 500 años a por su oro y plata, se trajo mucho, muchísimo. Eso sí fue un expolio y una conquista por el vil metal.
Otro dato, las reservas de petróleo mundiales no solo no van disminuyendo sino que van aumentando por la aparición de nuevos pozos petrolíferos. (ver gráfico).
Y mi predicción: El petróleo irá perdiendo poco a poco su importancia en favor de nuevas fuentes de energía mas límpias. Sin contar con la aparición en las próximas decadas de avances tecnológicos que nos harán dejar de depender del petróleo. No nos dará tiempo a agotar las reservas que hay.
sábado, septiembre 11, 2010
Imagina un mundo sin religion
viernes, mayo 14, 2010
Sobre el juez Garzón

¿ Por qué media España está a favor de la suspensión de Garzón y la otra media España en contra?
Considero que el español medio no tiene ni idea de Derecho con lo cual casi nadie puede tener cierto criterio lógico para saber si se le ha aplicado bien la justicia o no. Solo el sentido común debería decir que si pues sus tres procedimientos no pueden ser más públicos. Así que pocas irregularidades se le podrán hacer.
Donde está el quid de la cuestión es que hay mucha gente que siente una gran simpatía por Garzón por haber intentado juzgar a Pinochet o al mismísimo Franco. Esto es entendible. Tengo una amiga argentina que adora a Garzón. Lógico. Ella nació en un país donde el gobierno, el ejercito y la policía torturaba y asesinaba. De ahí sus mas amplias simpatias al juez que ha intentado juzgar a ese tipo de personajes.
En España hay todavía mucha gente que no entiende que no se haya juzgado al Franquismo como se hizo con el nazimos. También me parece una opinión respetable. Y de ahí las simpatías por el juez.
Otros en cambio no entienden como un juez de la Audiencia Nacional puede dejar la judicatura para pasarse a la política con el PSOE y después volver a un juzgado donde va a juzgar entre otros a ex compañeros y a ex contrincantes políticos. También otra opinión respetable.
Y viciados por estos profundos sentimientos de un lado y otro hacen que la gente se pregunte cómo se le puede suspender a este juez. Pues muy sencillo: porque estamos en un Estado de Derecho donde cualquier persona o colectivo (incluido la Falange) pueden poner una denuncia. Y una vez puesta, la justicia sigue su curso. Porque excepto el Rey (manda cojones) el resto de los mortales rendimos cuentas sobre nuestros hechos.
El juez Garzón ha ejercido justicia durante mas de 20 años y ahora se la están ejerciendo a él Todo normal. Si es inocente le absolverán y si es culpable le condenarán. En juicios públicos, televisados y con taquígrafos. Y no en una república bananera. Sino en España, un país civilizado.
El Papa otra vez contra los gays

¿Qué coño le han hecho lo homosexuales a la Iglesia Católica?
El Papa acaba de atacar en Fátima a los matrimonios entre personas del mismo sexo.
"Las iniciativas que tienen el objetivo de tutelar los valores esenciales y primarios de la vida, desde su concepción, y de la familia, basada en el matrimonio indisoluble entre un hombre y una mujer, ayudan a responder a algunos de los más insidiosos y peligrosos desafíos que hoy se oponen al bien común", dijo el Papa. El Obispo de Roma agregó que esas iniciativas constituyen "elementos esenciales para la construcción de la civilización del amor".
Las palabras están recogidas en el ABC.es.
El científico ateo inglés Richard Dawkings proyecta denunciar al Papa en su próxima visita a Inglaterra por encubrir abusos sexuales de los que tuvo conocimiento. Me parece estupendo que actue la justicia. No creo que nadie esté sobre ella ni siquiera "el representante de Cristo en la tierra". Yo a esa denuncia le añadiría la de homofobia e incitación a la violencia contra los homosexuales.
Atacar a un colectivo por su forma de vivir o entender el sexo me parece igual que el racismo. Desde mi punto de vista no me parece una manera muy cristiana de propagar el amor a los demás y ni mucho menos actuar de forma que "donde no haya amor ponga yo amor".
Lo que no ayuda a la Civilización del amor son comentarios de este tipo. La verdad es que ya en pleno siglo XXI aburren y suenan a trasnochadas esos comentarios. Yo antes de meterme con un colectivo que no hace daño a nadie empezaría por entregar a la justicia a todos los obispos y curas que han abusado de niños.
Luego tienen las Iglesias y los seminarios vacios. Y lo único que hacen es acusar a la Sociedad de pérdida de valores. Pues no anda perdido este hombre ...
domingo, mayo 02, 2010
Debate sobre Cuba
No es habitual que alguién que defiende la Revolución Cubana y la dictadura Castrista debata sobre ello con un ciudadano occidental. Pues eso es lo que ha ocurrido a través de distintas cartas que se han ido publicando en la prensa. Cartas entre el compositor cubano Silvio Rodríguez y el disidente cubano Carlos Alberto Montaner.
Defender la necesidad, la bondad o la "democracia" que existe en Cuba es harto dificil, por ello es todavía mas interesante ver como algunos la defienden.
Los argumentos de Silvio Rodriguez me parecen muy pobres. Defender la situación de Cuba con argumentos como : "si tan malos con los gobernantes cubanos como es posible que el pueblo de Cuba sea tan bueno" o "los niños cubanos, gracias al bloqueo, este año no podrán entrar masivamente a los conservatorios musicales."
Argumentos muy pobres para defender una dictadura y un pueblo sin libertad.
Mas fácil lo tenía Montaner. Me quedo una frase que le lanza a Silvio "¿ por qué este debate tan rico que estamos teniendo no lo podemos tener en Cuba?"
Toda el debate está en esta página de El Pais.
Nunca he visitado Cuba ni me llama la atención. Me parece que es como ir al zoo a ver seres humanos enjaulados. Personas que no pueden opinar, discrepar, irse del país cuando quieran, etc. Habiendo tantos sitios bonitos en este mundo no se me ha perdido nada en Cuba.
Pd: para el que no lo sepa el Embargo es la prohibición de comercio entre los EEUU y Cuba. Pero Cuba no tiene ningún embargo con el resto de los países del mundo, incluidos Méjico, Canada o España. El problema de Cuba es que su modelo económico es un fracaso. Pero no porque no pueda comerciar con un vecino. Hay muchos mas. Y por cierto a pesar del bloqueo, EEUU es el 5 socio comercial de Cuba (hay excepciones al embargo) y el primer exportador de productos agrícolas a Cuba. Mas información sobre el embargo en la Wikipedia.
Un día Cuba será democrática y libre. Seguro. Ojalá sea mas pronto que tarde.
Defender la necesidad, la bondad o la "democracia" que existe en Cuba es harto dificil, por ello es todavía mas interesante ver como algunos la defienden.
Los argumentos de Silvio Rodriguez me parecen muy pobres. Defender la situación de Cuba con argumentos como : "si tan malos con los gobernantes cubanos como es posible que el pueblo de Cuba sea tan bueno" o "los niños cubanos, gracias al bloqueo, este año no podrán entrar masivamente a los conservatorios musicales."
Argumentos muy pobres para defender una dictadura y un pueblo sin libertad.
Mas fácil lo tenía Montaner. Me quedo una frase que le lanza a Silvio "¿ por qué este debate tan rico que estamos teniendo no lo podemos tener en Cuba?"
Toda el debate está en esta página de El Pais.
Nunca he visitado Cuba ni me llama la atención. Me parece que es como ir al zoo a ver seres humanos enjaulados. Personas que no pueden opinar, discrepar, irse del país cuando quieran, etc. Habiendo tantos sitios bonitos en este mundo no se me ha perdido nada en Cuba.
Pd: para el que no lo sepa el Embargo es la prohibición de comercio entre los EEUU y Cuba. Pero Cuba no tiene ningún embargo con el resto de los países del mundo, incluidos Méjico, Canada o España. El problema de Cuba es que su modelo económico es un fracaso. Pero no porque no pueda comerciar con un vecino. Hay muchos mas. Y por cierto a pesar del bloqueo, EEUU es el 5 socio comercial de Cuba (hay excepciones al embargo) y el primer exportador de productos agrícolas a Cuba. Mas información sobre el embargo en la Wikipedia.
Un día Cuba será democrática y libre. Seguro. Ojalá sea mas pronto que tarde.
miércoles, marzo 24, 2010
Juan Carlos Rodriguez Ibarra

Extremadura, una de las comunidades menos desarrolladas de España tiene un ordenador por cada dos alumnos, Madrid uno por cada siete. Todos los pueblos de Extremadura tienen banda ancha. Impresionante.
Su ex presidente durante durante 24 años, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, explica porqué y cómo lo consiguió. Me he quedado impresionado de oir a un expresidente socialista criticar al actual gobierno de Zapatero y por cómo está a favor de no restringir internet.
Una entrevista en El Pais muy interesante.
Enlace a la entrevista.
jueves, febrero 18, 2010
Terroristas que actualizan su perfil en Facebook

Estos dos intelectuales de la derecha han sido detenidos por ser miembros de ETA. Actualizaban sus perfiles en Facebook. Uno de ellos se llama Jon Rosales y tiene 44 amigos en Facebook.
Solo tiene 44 amigos. ¿Quien será su amigo número 45? ¿ Baltazar Garzón?
Se podría hacer fan del grupo Amigos de la Guardia Civil que tiene mas de 1.000 miembros. Alguno le haría amigo. Digo yo.
martes, noviembre 17, 2009
Cediendo al chantaje - Alakrana

No todos son iguales. No todos los presidentes del gobierno son iguales. Dije hace un par de dias que la culpa del secuestro del buque Alakrana no era del presidente del gobierno, Zapatero.
Pero la cesión al chantaje sí lo es. Se ha pagado un rescate de 2.3 millones de euros. Dinero que irá a comprar armas para realizar mas abordajes. ¿Qué ocurrirá cuando con armas compradas con ese dinero se mate a un pesquero dentro de unos meses?
Que el armador o la familia pague, es humanamente comprensible. Yo lo haría por un familiar. Pero eso no quiere decir que esté bien.
Aznar no cedió al chantaje de ETA cuando pidió la reagrupación de los presos etarras en el Pais Vasco para no asesinar a Miguel Angel Blanco. No cedió y a Miguel Angel lo mataron de un tiro en la nuca. Pero no se cedió al chantaje de la calaña.
Desde luego no todos los presidentes del gobierno son iguales...
¿Qué hubiera hecho yo? Si fuera presidente del gobierno cualquier cosa menos pagar el rescate. Y si me entero que se entá intentando pagar, lo evitaríá.
martes, noviembre 10, 2009
El secuestro del Alakrana

Pues varias ideas que me rondan sobre el secuestro de la tripulación del Alakrana por piratas somalies.
Vayamos por parte:
Con los piratas-secuestradores se está negociando. Como me parece lógico. Pero lo digo porque me hace mucha gracia cuando los políticos dicen eso de que con terroristas, asesinos, violadores, etc no se negocia... Y como se puede ver se hace. Es lógico. Una cosa es que nos de asco y otra cosa es, que haces en un caso como éste o cuando un asesino se parapeta con rehenes. Pues de primera no te queda otra que negociar. Ya sea su entrega u otra cosa, pero lo primero, negocias.
Al gobierno y a las familias lo que les gustaría es pagar un rescate. Humanamente lo entiendo. Pero el problema son dos: creas un precedente muy peligroso y segundo te queda la mala conciencia que ese dinero va a comprar mas armas, para ejecutar mas secuestros.
La ley impide esto de todas las formas. Así que si se hace esto, pues hay que hacerlo de espaldas a la ley. Mas de un empresario vasco se las ha visto con la justicia por pagar un rescate a ETA.
La intervención militar-policial parece casi imposible. Digo casi, porque entiendo que no se puede hacer sin que haya víctimas entre los rehenes. Si se pudiera, no habría ninguna duda que es la primera opción. Supongo que tendrán este escenario preparado, ya habrá un buen número de GEOs en las fragatas españolas que andan por allí. Pero no debe ser fácil acercarse al Alakrana sin que te detecten estos piratas.
La puesta en libertad de los dos piratas somalies que están en Madrid legalmente no creo que se pueda hacer. Como se inventen que los tribunales españoles no son competentes para juzgarles crearía de nuevo un importante precedente para el caso de futuras capturas de piratas somalies. La entrega a autoridades somalies o kenianas tiene que ir con la garantía de que van a ser juzgados. Cosa que veo harto dificil.
Tampoco creo que esto sea parte importante de la liberación de los secuestrados. Los piratas lo que quieren es el rescate que piden, no la liberación de dos que han caído en la operación. Eso va, como se suele decir, en el sueldo.
¿Y como va a terminar esto? Pues esta es mi opinión:
La única posibilidad (descartado el uso de la fuerza) que los secuestradores liberen a los secuestrados es bajo pago de un rescate. Los piratas somalies tienen por forma de vida la extorsión. No se me ocurre porqué iban a dejarlo a hora mismo.
El gobierno pagará un rescate o hará la vista gorda al pago de un rescate por parte del armador, familiares, etc. Y luego dirá que las presiones diplomáticas han conseguido el acuerdo. Así de sencillo.
Pero eso es mi opinión de lo que creo que va a ocurrir. Ya veremos en que termina todo esto. Espero que a los piratas no les de por matar a algún rehen, porque entonces, sí que habría que utilizar la fuerza, aunque costase alguna vida de algún rehen.
La situación de todas formas no es fácil y losl únicos responsables de esta situación son los piratas somalies. En esto, Zapatero no tiene la culpa.
Actualización 11 Nov:
Parece ser que van hacer una chapuza legal para devolver a los dos piratas de vuelta a su casa. Muy sencillo: el fiscal pide una pena menor de 6 años, el abogado defensor acepta. Y según la ley de extranjeria, se les expulsa del país.
¿ Cómo se saltan la ley? muy sencillo, el fiscal tiene que pedir carcel por todos los delitos que cree que hayan cometido estos señores, y no un par de delitos menores que se invente. Delitos como abordar un barco con armas de fuego, secuestro, etc. no creo que sea menos de 6 años.
Y otra cosa... ¿ van los piratas a soltar el barco y su tripulación solo porque les devuelvan a estos dos piratas? No. Pero el pago del rescate se hará por terceros y sin que se sepa. Al tiempo.
Actualización 17 Nov. Según leo ya han liberado al Alakrana. Después del pago de 2.3 millones de euros. Para esto desde luego que no hace falta crear un comité de crisis con 4 ministros y el director general de los servicios secretos. ¿Qué querían los secuestradores desde el primer día? Dinero. Coño! pues darselo el primer día y no 45 después. O ¿han estado 45 días regateando el precio?
Que verguenza! Liberados tras el pago de un rescate. Y el presidente Zapatero sale todo erguido echando pecho.
miércoles, octubre 07, 2009
Corrupción en el PP

Que en el PP se han estado forrando algunos, dando contratos para organizar eventos no lo duda ni el Rajoy que no hace nada. Los cabecillas de la trama así comparecían en la boda del Agag con la hija de Aznar. Con una pinta de chulos que no pueden con ella.
Luego, cuando se ha ido destapando toda la mierda han ido perdiendo la pinta de chulos. Entre otras cosas, porque no conviene ir de sobrado a declarar ante el juez. Me ha recordado al Mario Conde de hace 20 años con kilos de gomina. Y después del Mario Conde después de haber pisado la carcel por haber robado. Coño! sin la gomina!!
Yo creo que no hay nada peor que quien roba y presume de ello. Viendo las imagenes de arriba del Bigotes y Correa, parece incluso que se creían los mas listos "- Nos estamos forrando a base de chanchullos y todavíá me invitan al bodorrio del siglo en El Escorial", parece que pensaban.
Que asco!
viernes, octubre 02, 2009
Las hijas de Zapatero

Cualquiera que siga mi blog (si es que hay alguien aparte del Rey de las Arquetas) sabrá que Zapatero me parece un presidente del gobierno muy malo. Aqui puedes ver mis entradas sobre politica en este blog.
Pero no estoy de acuerdo en las criticas a la visita a la Casa Blanca con su familia, especialmente con sus hijas vistiendo un estilo gore.
Me gusta mucho mas un padre que deja a sus hijas vestir como quiera que no el padre que impone a sus hijas el como vestir. Un padre tiene que educar de muchas formas: enseñando la diferencia entre lo bueno y lo malo, dando buen ejemplo, dando cariño, pasando tiempo con sus hijos, etc (no voy a dar un manual). Pero no diciendo como te tienes que vestir o no.
Las niñas me parecen dos chicas con mucha personalidad. No creo que mucha gente se atreva a ir a ver al presidente de los EEUU vistiendo como les de la gana. Yo no me atrevería. Seguro que preguntaría a todo el mundo "Como debo ir?"
El presidente de los EEUU está curado de espanto de recibir a gente vestido de mil manera. No creo que se vaya a asustar por ver a dos niñas adolescentes vestidas de gore.
No voy a negar que no me sorprendieron las fotos, pero por mas que las veo no se me ocurre ninguna crítica. Quizás lo único raro que veo es por qué la señora de Zapatero también eligió el negro para esta ocasión. Sabiendo que sus hijas iban a ir de negro, por qué no aprovechar y variar el color? Vamos, para no ir todos del mismo...
No nos vendría a todos mal abrir un poco mas la mente.... O como decía Bruce Lee "open you mind."
martes, mayo 12, 2009
Encuesta pena de muerte - EEUU

Siempre me pareció curisoso que cuando había elecciones a la presidencia de los EEUU nunca se debatía sobre el tema de la pena de muerte. La explicación la tenemos arriba. Con una amplia mayoría del país estando a favor de la pena de muerte para casos de asesinato, sería un suicidio político que algún candidato se opusiera.
La encuesta completa se puede encontrar en la web de Gallup. La encuesta (en inglés) tiene curiosidades como que el 13% está a favor de ajusticiar a disminuidos físicos. Caray!
Personalmente estoy en contra, pero ya dije con anterioridad en otro post, que me parecía extraño que en España nunca nadie públicamente estuviera a favor de la pena de muerte, cuando de forma privada mas o menos un 25% está a favor.
No he encontrado ninguna encuesta sobre la pena de muerte en España. Si alguién la encuentra que deje el enlace en los comentarios. Gracias!
lunes, mayo 04, 2009
¿ Se manifiestan gratis los actores españoles?

El 7 de Septiembre de 2007 Pilar Bardem le manda una carta (pincha para verla en PDF) a la Viceministra donde le pide que suba el canon digital de los DVD y de los CD.
En el último párrafo le dice "... y que una vez mas sabremos reconocerles públicamente".
Vamos, que tú me subes el Canon para que yo recaude mas, y luego yo me manifiesto a tu favor. Al menos, hay que reconocer que son agradecidos...
La carta también va firmada por Enrique Cerezo, ese gran productor de cine del cual ya hablamos el otro día.
Me he enterado de la noticia a través de Libertad Digital.
En la foto de abajo vemos a su hijo, Javier Bardem, devolviendo el favor al gobierno.

Disclaimer: Como actor, Javier Bardem me parece ( y con diferencia) el mejor actor español. En películas como Mar adentro, Los lunes al sol y Antes que anochezca actúa de forma espectacular. Pero en cuanto a sus ideas políticas estoy a años luz de él.
miércoles, abril 29, 2009
viernes, abril 24, 2009
4 millones de parados

El 15 de diciembre del 2007 en la web del PSOE, Rubalcaba decía que en los próximos 4 años, España rozará el pleno empleo.
Hoy se ha publicado que acabamos de superar los 4 millones de parados, un 17,35% de la población activa.Dirán que la culpa es de la crisis internacional. Pero entonces ¿porqué estas cifras del paro en otros países?: EEUU 8%, Inglaterra 7%, Grecia 8%, Rusia 8.5%, India 7%, Méjico 5.5%, Egipto 9%, etc etc etc
Y todavía algunos se creen que esto es producto de las políticas neoliberales de los EEUU. Que por cierto, no tienen ni idea de que coño son.
Y hay otra cosa peor todavía. Estos datos de 800.000 puestos de trabajo perdidos en el primer trimestre del año los acaba hoy de publicar la EPA (la Encuesta de Población Activa). Pero ya estamos casi un mes dentro del siguiente trimestre. Es decir, a 260.000 empleos perdidos al mes, hoy, probablemente llevemos en lo que se lleva de año 1.000.000 de empleos perdidos.
Un millón en cuatro meses. Casi nada.
Actualización:
El mismo editorial de El Pais pone de vuelta y media al gobierno: "la credibilidad de las previsiones económicas del Ejecutivo se ha esfumado", "el tenaz negacionismo del Gobierno, empeñado durante muchos meses en minimizar la profundidad de la crisis financiera y el alcance de la recesión.","alentado por el desconcertante optimismo del presidente Rodríguez Zapatero".
martes, abril 21, 2009
Como hace cine Antonio Banderas

Me encantan estos socialistas. Yo me quito el sombrero ante esta gente. Con que elegancia roban el dinero...
Vamos a ver como se hace una película con el dinero de los demás y además ir de artista que apoya el cine español.
Antonio Banderas que trabaja como actor en EEUU ganando una pasta gansa por película viene a España hacer una película, a su Málaga natal. La va hacer con su productora, Green Moon Production de la que él es dueño y que está dada de alta en Santa Monica (EEUU). Es decir, que paga impuestos en USA.
Y al Señor Banderas le apetece apoyar a un cineasta joven, Néstor F. Dennis. La película tiene un presupuesto de 2.4 millones de euros. ¿ Y de dónde los va sacar?
Bueno, si la película va ser cojonuda y va a dar beneficios, que los ponga él. Adelanta los dos millones y medio y cuando la pelicula de beneficios, pues, su productora, gana el dinero. Para eso se montan los negocios, ¿no?
Pues no. Banderas será socialista, pero no tonto. Y como vive en EEUU y tiene muchos amigos en el cine, y lleva muchos años haciendo cine y tiene además una productora de cine, sabe perfectamente que este proyecto es deficitario.
Pero veamos lo que propone el señor Banderas:
Quiere rodar en los Estudios de Coin, que pertenecen a la empresa Loasur Audiovisual SL. Dice que ha llegado a un acuerdo con ellos. Ellos ponen el trabajo valorado en 1 millón de euros, él no paga nada y a cambio ellos entran en el proyecto. Es decir, que la empresa Loasur trabaja de primeras gratis, a cambio de beneficios que pueda dar la película. La hostia que se va a dar la empresa va ser importante. Ellos se dedican a "la producción audiovisual, rodajes de cine y televisión, y a la asistencia técnica a congresos, espectáculos.etc." y ahora se meten a producir cine español....
Es decir, que la productora de Antonio Banderas, no encuentra socios en su Santa Monica natal, y estos de Loasur Audiovisual van a dar la campanada....
Pero todavía falta 1.4 millones de euros.... para cubrir el presupuesto. Y dice el Señor Banderas ...
Según recoge El Mundo y El Pais.Al hilo de la financiación y las subvenciones, ha informado de que ha estado hablando con la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, y ha indicado que "se abre una esperanza, ya que ella viene del mundo del cine", al tiempo que ha concretado que el cine español necesita más impulso.
"La gente piensa que el dinero de las subvenciones va para el director y los actores, pero ese dinero va para un equipo muy grande, donde hay electricistas, carpinteros, etcétera", ha detallado.
Es decir, que la nueva Ministra de Cultura, con el dinero de todos los españoles financie a este señor, parte de su película. Y la financiará, seguró. Y con mi dinero y el de otros muchos españoles, le pagaremos al señor Banderas su película.
Me encantan estos socialistas. Como apoyan el arte.... con el dinero de los demás... eso si.
Si me preguntan, lo tengo claro. Con mi dinero no se produce una película que la van a ver cuatro gatos y que va a perder dinero. Pero... que se yo de cine español...
sábado, abril 11, 2009
El nuevo ministro de Fomento
Que poco estilo tiene este hombre. Pepe Blanco, el nuevo Ministro de Fomento, acaba de colgar en la Web del Ministerio de Fomento fotos como la de abajo.

Si entras en la web del Ministerio, hoy lo primero que te encuentras son CINCO fotos (5) del nuevo ministro. Que vean bien en su pueblo, en Palas de Rey (Lugo) que ha llegado a ministro.

Un señor, que como dice la biografía de la web de Fomento, dejó los estudios de Derecho para incorporarse a trabajar en la secretaría del Partido Socialista Gallego. Y que ha hecho cursos de dinámica de grupos y técnicas de organización, de comunicación política y sociología electoral.
No lo dice la oposición, ni sus enemigos, lo dice él mismo a través de la web del Ministerio. ¿Y no le da verguenza?
Y este es uno de los que nos va a sacar de la crisis... Padriiiiiiiiiii
Enlace:
El Cuaderno de Pepe Blanco, el blog del ministro.

Si entras en la web del Ministerio, hoy lo primero que te encuentras son CINCO fotos (5) del nuevo ministro. Que vean bien en su pueblo, en Palas de Rey (Lugo) que ha llegado a ministro.

Un señor, que como dice la biografía de la web de Fomento, dejó los estudios de Derecho para incorporarse a trabajar en la secretaría del Partido Socialista Gallego. Y que ha hecho cursos de dinámica de grupos y técnicas de organización, de comunicación política y sociología electoral.
No lo dice la oposición, ni sus enemigos, lo dice él mismo a través de la web del Ministerio. ¿Y no le da verguenza?
Y este es uno de los que nos va a sacar de la crisis... Padriiiiiiiiiii
Enlace:
El Cuaderno de Pepe Blanco, el blog del ministro.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
